Історія справи

Ухвала ККС ВП від 17.06.2021 року у справі №991/1442/21

Ухвала

іменем України

17 червня 2021 року

м. Київ

справа № 991/1442/21

провадження № 51-3020ск21

Верховний Суд колегією Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої Вус С. М.,

суддів Єремейчука С. В., Стороженка С. О.,

розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 та її представника Пєтрікова Дмитра Дмитровича на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06 квітня 2021 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 20 квітня 2021 року,

встановив:

За ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги Пєтрікова Д. Д. на бездіяльність уповноваженої особи НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у частині вчинення суддями Дніпровського районного суду м. Києва та Київського апеляційного суду кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України; в іншій частині провадження за скаргою закрито.

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду ухвалою від 20 квітня 2021 року

апеляційну скаргу Пєтрікова Д. Д. залишила без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06 квітня 2021 року - без змін.

Потерпіла ОСОБА_1 та її представник Пєтріков Д. Д. звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просять скасувати як незаконні вищевказані судові рішення і призначити новий розгляд справи в суді першої інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу та копії доданих до неї судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження слід відмовити на таких підставах.

Однією з основних засад судочинства, які закріплено в Конституції України, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 2 ст. 129).

Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Згідно з ч. 3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: залишити ухвалу без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Як убачається з оскаржуваного судового рішення, ухвала слідчого судді, за якою у задоволенні скарги Пєтрікова Д. Д. на бездіяльність уповноваженої особи НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в частині вчинення суддями Дніпровського районного суду м. Києва та Київського апеляційного суду кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України відмовлено, а в іншій частині провадження за скаргою закрито, переглянута колегією суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

За результатами розглядузазначеної апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06 квітня 2021 року Апеляційна палата цього суду ухвалою від 20 квітня 2021 року залишила вказану ухвалу слідчого судді без змін.

Таким чином, касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 та її представника Пєтрікова Д. Д. подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам ст. 427 зазначеного Кодексу.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_1 та її представника Пєтрікова Дмитра Дмитровича на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06 квітня 2021 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 20 квітня 2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. М. Вус С. В. Єремейчук С. О. Стороженко