Історія справи

Ухвала ККС ВП від 01.04.2021 року у справі №161/2432/21

Ухвала

іменем України

17 травня 2021року

м. Київ

справа № 161/2432/21

провадження № 51-1617впс21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Єремейчука С. В.,

суддів Вус С. М.,Чистика А. О.,

розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження ( № 11-сс/802/106/21) за апеляційною скаргою голови правління ПрАТ "Волиньтурист" ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 лютого 2021 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду, в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення вищевказаних матеріалів із зазначеного суду до апеляційного суду іншої області.

Подання мотивовано тим, що під час автоматизованого розподілу справи між суддями Волинського апеляційного суду визначення складу колегії суддів не відбулося, тому що не вистачає необхідної кількості суддів.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.

Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на абз.1 Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК , питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що 02 березня 2021 року до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою голови правління ПрАТ "Волиньтурист" ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 лютого 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42020031010000125.

02 березня 2021 року автоматизованою системою розподілу справи було визначено колегію суддів для розгляду зазначеної апеляційної скарги у складі: головуючого суддіГапончука В. В., суддів Клока О. М. та Подолюка В. А.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 17 березня 2021 року задоволено заяви про самовідвід вищезазначених суддів та вирішено передати матеріали провадження для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 18 березня 2021 року визначення колегії суддів для розгляду зазначеної апеляційної скарги не відбулося, що унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду № 1 від 04 жовтня 2018 року у складі суду утворено судову палату з розгляду кримінальних справ та судову палату з розгляду цивільних справ, та визначено кількісний склад судових палат межах чисельності суддів, переведених у встановленому порядку для роботи на посаді судді Волинського апеляційного суду та зарахованих до складу суду.

Відповідно до п. 9.4 Засад автоматизованої системи документообігу Волинського апеляційного суду, у разі неможливості автоматизованою системою документообігу суду визначити склад колегії суддів для розгляду кримінальних проваджень (справ) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність суддів постійної колегії резервних суддів, які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа за поданням голови суду надсилається до Верховного Суду для вирішення питання про її передачу на розгляд іншого суду апеляційної інстанції.

Так, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду фактично працює п'ятеро суддів. Судді Гапончук В. В., Клок О. М. та Подолюк В. А. не можуть брати участь у розгляді справи з підстав, передбачених ст. 76 КПК.

Колегія судів вкотре звертає увагу, що судді Волинського апеляційного суду:

Борсук П. П. та Денісов В. П. не обмежені в праві брати участь у розгляді вказаної апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 18 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, що у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Виходячи зі змісту зазначених положень запровадження спеціалізації не є обов'язковим.

Судові справи підлягають автоматизованому розподілу між суддями, які мають на момент автоматизованого розподілу судових справ повноваження для здійснення процесуальних дій. Єдиною умовою врахування спеціалізації, визначеною КПК України, є визначення головуючого у складі суду під час розгляду в апеляційному порядку кримінального провадження стосовно неповнолітньої особи.

Не створює такої заборони і рішення зборів Волинського апеляційного суду № 9 від 29 квітня 2021 року, яким відмовлено в задоволенні подання голови суду щодо формування колегії суддів шляхом здійснення повторного автоматизованого розподілу кримінальних проваджень із числа всіх суддів Волинського апеляційного суду без урахування їх спеціалізації.

З урахуванням викладеного, колегія суддів Верховного Суду не вбачає підстав для направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою голови правління ПрАТ "Волиньтурист" ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 лютого 2021 року до іншого суду апеляційної інстанції, оскільки Волинським апеляційним судом не вичерпано процесуальних можливостей по формуванню колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів.

Таким чином подання апеляційного суду слід залишити без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд,

постановив:

Подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження ( № 11-сс/802/106/21) за апеляційною скаргою голови правління ПрАТ "Волиньтурист" ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 лютого 2021 року до іншого суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

С. В. Єремейчук С. М. Вус А. О. Чистик