Історія справи

Ухвала ККС ВП від 16.09.2019 року у справі №4809/16/19

Ухвала

Іменем України

16 вересня 2019 року

м. Київ

Провадження № 51-4571ск 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Ємця О. П.,

суддів: Кравченка С. І., Остапука В. І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 24 липня 2019 року про відмову у відкритті провадження,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2019 року скаргу ОСОБА_1 задоволено, вирішено зобов'язати службову особу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до ЄРДР відомості за заявою від 11 квітня 2018 року щодо вчинення злочину.

ОСОБА_1 08 липня 2019 року звернувся до Ленінського районного суду міста Кіровограда зі скаргою на дії працівників Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області щодо невиконання ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2019 року та просив зобов'язати внести відомості в ЄРДР за ст. 382 КК України.

Листом голови Ленінського районного суду міста Кіровограда № 0174/276/19 від 18 липня 2019 року скаргу ОСОБА_1 повернуто, запропоновано заявнику звернутися з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення до слідчого або прокурора, та у разі незгоди з діями чи бездіяльністю, оскаржити їх у порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304 КПК України.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за результатом розгляду якої 24 липня 2019 року Кропивницький апеляційний суд постановив ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 24 липня 2019 року, направити справу на новий апеляційний розгляд, оскільки вважає її незаконною.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Згідно з ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених ч.1 ст. 392 КПК України; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених ч.1 ст. 392 КПК України.

Відповідно до частини 3 цієї статті в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених ч.1 ст. 392 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатом розгляду скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Разом із тим, частинами 1, 2 ст. 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Як убачається зі змісту ухвали, апеляційний суд правильно встановив, що ОСОБА_1 в апеляційній скарзі фактично висловив незгоду з відповіддю Ленінського районного суду міста Кіровограда, судового рішення, яке просив скасувати заявник, не існує, тобто відсутній предмет оскарження, а тому обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження, з чим погоджується і колегія суддів.

Отже, з касаційної скарги та наданих судових рішень убачається, що підстав для її задоволення немає.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 24 липня 2019 року про відмову у відкритті провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає

Судді

О. П. Ємець С. І. Кравченко В. І. Остапук