Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала ККС ВП від 16.02.2021 року у справі №567/1132/20 Ухвала ККС ВП від 16.02.2021 року у справі №567/11...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала ККС ВП від 16.02.2021 року у справі №567/1132/20

Ухвала

Іменем України

12 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 567/1132/20

провадження № 51-652 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Чистика А. О.,

суддів Бородія В. М., Мазура М. В.,

розглянувши касаційну скаргу адвоката Щавінського Костянтина Станіславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2020 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 27 січня 2021 року,

встановив:

За ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката Щавінського К. С. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність дізнавача Острозького ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Рівненським апеляційним судом ухвалою від 27 січня 2021 року апеляційну скаргу адвоката Щавінського К. С. залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні скарги адвоката Щавінського К. С. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність дізнавача Острозького ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - без змін.

У касаційній скарзі адвокат порушує питання про скасування зазначених судових рішень.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, згідно ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, з урахуванням того, що касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Щавінського Костянтина Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2020 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 27 січня 2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А. О. Чистик В. М. Бородій М. В. Мазур
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати