Історія справи

Ухвала ККС ВП від 15.06.2020 року у справі №405/732/20

Ухвала

Іменем України

15 червня 2020 року

м. Київ

справа № 405/732/20

провадження № 51-2715ск20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Кишакевича Л. Ю.,

суддів Ємця О. П., Щепоткіної В. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 березня 2020 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 березня 2020 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність СУ ГУНП в Кіровоградській області.

Кропивницький апеляційний суд ухвалою від 10 березня 2020 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вищезазначену ухвалу слідчого судді.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду

з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 березня 2020 року та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги та надану до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_1 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Як убачається з касаційної скарги та доданої копії судового рішення, суддя апеляційного суду, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, зазначив, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність СУ ГУНП в Кіровоградській області була розглянута слідчим суддею по суті та постановлено ухвалу, якою цю скаргу залишено без задоволення, а тому відповідно до ст. 309 КПК, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Статтями 307 та 309 КПК визначено, які саме ухвали слідчого судді, постановлені під час досудового розслідування, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Ухвали слідчих суддів про залишення без задоволення скарги на рішення, дії чи бездіяльність органу досудового розслідування до вказаних рішень не відносяться, а тому апеляційному оскарженню не підлягають.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК апеляційний суд відмовляє у відкритті провадження у разі якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, за наведених обставин апеляційний суд прийняв обґрунтоване рішення

про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда

від 04 березня 2020 року, оскільки її апеляційне оскарження не передбачено.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу

про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав

для задоволення скарги немає.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК враховуючи, що з касаційної скарги та копії оскарженого судового рішення вбачається, що підстави для задоволення скарги відсутні, колегія суддів приходить до висновку, що особі необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Л. Ю. Кишакевич О. П. ЄмецьВ. В. ЩепоткінаСудді: