Історія справи

Ухвала ККС ВП від 10.12.2020 року у справі №277/904/20

Ухвала

15 березня 2021 року

м. Київ

справа № 277/904/20

провадження № 51-5930 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Луганського Ю. М.,

суддів: Анісімова Г. М., Ковтуновича М. І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року про відмову у відкритті провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить переглянути у касаційному порядку ухвалу апеляційного суду про відмову у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України, ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 грудня 2020 року касаційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 427 КПК України та надано п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.

Вищезазначену копію ухвали ОСОБА_1 отримав 18 грудня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01043 40816617 та інформацією щодо відстеження поштових пересилань, що міститься на веб-сайті АТ "Укрпошта", за посиланням https://track. ukrposhta. ua/tracking_UA.html.

Однак, у наданий касаційним судом п'ятнадцятиденний строк обвинувачений

ОСОБА_1 недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надіслав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не усунув недоліки касаційної скарги в установлений строк, Верховний Суд вважає за необхідне повернути йому касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року про відмову у відкритті провадження повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю. М. Луганський Г. М. Анісімов М. І. Ковтунович