Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала ККС ВП від 15.03.2020 року у справі №761/2260/20 Ухвала ККС ВП від 15.03.2020 року у справі №761/22...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала ККС ВП від 15.03.2020 року у справі №761/2260/20



УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАНИ

12 березня 2020 року

м. Київ

справа № 761/2260/20

провадження № 51-1259 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Фоміна С. Б.,

суддів Анісімова Г. М., Ковтуновича М. І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року,

встановив:

Київський апеляційний суд ухвалою від 25 лютого 2020 року залишив без задоволення апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 січня 2020 року про накладення арешту на нежитлові приміщення, що зареєстровані за ОСОБА_1 із забороною використання.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з ухвалою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року та порушує питання про її перегляд судом касаційної інстанції.

Згідно з частиною 4 статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Відповідно, оскаржувана ухвала Київського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року не підлягає перегляду в касаційному порядку.

Встановлення законодавцем певних обмежень на оскарження судових рішень має на меті забезпечення належного здійснення правосуддя через відповідні процесуальні фільтри для створення умов ефективного використання обмежених ресурсів судової влади.

Крім того, в ухвалі Європейського суду з прав людини від 08 січня 2008 року щодо прийнятності заяви N 32671/02 у справі "Скорик проти України" зазначено, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року.

Ухвала Суду остаточна й оскарженню не підлягає.

Судді:

С. Б. ФомінГ. М. Анісімов М. І. Ковтунович
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати