Історія справи

Ухвала ККС ВП від 10.12.2019 року у справі №1-109/04

Ухвала

Іменем України

13 березня2020 р.

м. Київ

провадження № 51-6049 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої Білик Н. В.,

суддів Ємця О. П., Остапука В. І.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 9 вересня 2019 року (провадження 11-кп/816/824/19).

Суть питання та встановлені судом обставини

ОСОБА_1 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Сумського апеляційного суду від 9 вересня 2019 року.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 9 грудня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху внаслідок невідповідності цієї скарги вимогам статей 427, 438 КПК України. Суд касаційної інстанції встановив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п'ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Також було роз'яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде йому повернута.

Копія ухвали Верховного Суду від 9 грудня 2019 року була направлена на адресу, вказану у касаційній скарзі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали Верховного Суду 25 січня 2020 року.

Мотиви суду

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Протягом встановленого в ухвалі строку ОСОБА_1 не усунув зазначених недоліків, з повторною касаційною скаргою не звернувся.

Ураховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.

З цих підстав Суд постановив:

Повернути ОСОБА_1 його касаційну скаргу на ухвалу Сумського апеляційного суду від 9 вересня 2019 року (провадження 11-кп/816/824/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Н. В. Білик О. П. Ємець В. І. Остапук