Історія справи

Ухвала ККС ВП від 14.09.2020 року у справі №552/3809/20

Ухвала

Іменем України

10 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 552/3809/20

провадження № 51-4228 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Шевченко Т. В.,

суддів Голубицького С. С., Крет Г. Р.,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 12018170020001898 від 03 серпня 2018 року щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України), ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_3 за частинами 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вказаного провадження. До Київського районного суду м. Полтави звернувся прокурор з клопотанням про вирішення питання щодо направлення обвинувального акта до суду апеляційної інстанції для вжиття заходів щодо визначення підсудності.

Ухвалою цього суду від 25 серпня 2020 року постановлено направити матеріали зазначеного кримінальне провадження до Верховного Суду з клопотанням про визначення підсудності.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПКпитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У матеріалах кримінального провадження відсутнє як подання суду апеляційної інстанції, так і клопотання сторін, яке було б звернуто до Верховного Суду.

За таких обставин Верховний Суд позбавлений можливості вирішити питання щодо передачі зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Крім того, слід звернути увагу прокурора, що в разі його звернення з клопотанням до Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК він має зазначити, з якого суду до якого має бути передано кримінальне провадження.

Керуючись ст. 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Матеріали провадження № 12018170020001898 від 03 серпня 2018 року щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 358,

ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_3 за частинами 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК Україниповернути до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

Т. В. Шевченко С. С. Голубицький Г. Р. Крет