Історія справи

Ухвала ККС ВП від 14.05.2020 року у справі №303/291/19

Ухвала

іменем України

11 червня 2020 року

м. Київ

справа № 303/291/19

провадження № 51-2220 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючої Крет Г. Р.,

суддів Голубицького С. С., Шевченко Т. В.,

розглянув касаційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області Новікова А. А. на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 квітня 2019 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року щодо засудженого ОСОБА_1,

встановив:

Прокурор звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу, Суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвалою Суду від 12 травня 2020 року касаційну скаргу прокурора залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків з дня її отримання.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 113 КПК процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням ч. 2 ст. 113 КПК .

Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у встановлений КПК строк також міститься у КПК .

Відповідно до положень частин 3 та 7 ст. 115 КПК при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Як убачається зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах за скаргою, копію вказаної ухвали Суду прокуратурою Закарпатської області було отримано 22, а не 25 травня 2020 року, як про це зазначає прокурор у супровідному листі. Отже, строк для усунення недоліків вказаної ухвали Суду для прокурора розпочався 23 травня 2020 року та завершився 01 червня 2020 року. Однак із касаційною скаргою прокурор звернувся до Суду лише 02 червня 2020 року (згідно з відміткою на конверті), тобто поза межами установленого ухвалою касаційного суду строку. Клопотання про поновлення строку прокурором не заявлено.

Таким чином, прокурор не дотримався вказівок суду касаційної інстанції та подав касаційну скаргу поза межами установленого судом строку, а відтак його касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області Новікова А. А. на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 квітня 2019 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року щодо засудженого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Г. Р. Крет С. С. Голубицький Т. В. Шевченко