Історія справи
Ухвала ККС ВП від 14.04.2021 року у справі №463/9905/20

УхвалаІменем України13 квітня 2021 рокум. КиївСправа № 463/9905/20Провадження № 51-708 впс 21Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:головуючого Білик Н. В.суддів Кравченка С. І., Ємця О. П.,за участю:
секретаря судового засідання Ковтюка В. В.,розглянув подання Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 11-сс/811/170/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 4 лютого 2021 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.Суть питання та встановлені судом обставиниДо Верховного Суду надійшло подання Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 11-сс/811/170/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 4 лютого 2021 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 16 жовтня 2020 року про вчинення суддями Львівського апеляційного суду ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.
2 ст.
382 КК України, до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду.Подання мотивоване тим, що у Львівському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, у зв'язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаних матеріалів на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, в порядку ч.
3 ст.
34 КПК України.
Мотиви СудуВідповідно до вимог п.
2 ч.
1 ст.
34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.В свою чергу, ч.
3 ст.
34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.Із подання вбачається, що матеріали провадження № 11-сс/811/170/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 4 лютого 2021 року надійшли до Львівського апеляційного суду.Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2021 року видно, що призначення суддів не відбулось у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів.
Так, з метою уникнення і виключення будь-яких підстав недовіри та упередженості, а також сумнівів у об'єктивності розгляду зазначених матеріалів провадження, та з врахуванням того, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є суддями Львівського апеляційного суду, усіма суддями було подано заяви про самовідвід, які вирішено у встановленому законом порядку.Вказані обставини виключають можливість виконання Львівським апеляційним судом вимог ч.
4 ст.
31 КПК України щодо забезпечення здійснення розгляду матеріалів провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.Таким чином, у Львівському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 4 лютого 2021 року.З огляду на викладене, керуючись статтями
32,
34 КПК України, Суд вважає за необхідне подання Львівського апеляційного суду задовольнити, а матеріали провадження № 11-сс/811/170/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 4 лютого 2021 року направити до Тернопільського апеляційного суду, для розгляду.З цих підстав Суд постановив:
Подання Львівського апеляційного суду - задовольнити.Матеріали провадження № 11-сс/811/170/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 4 лютого 2021 року направити до Тернопільського апеляційного суду для розгляду по суті.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.Судді:Н. В. Білик С. І. Кравченко О. П. Ємець