Історія справи

Ухвала ККС ВП від 07.10.2019 року у справі №682/3164/17

Ухвала

12 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 682/3164/17

провадження № 51-1341 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі (далі - Суд):

головуючого Святської О. В.,

суддів Вус С. М., Чистика А. О.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2017 року,

встановив:

На вказане судове рішення до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_1, яку ухвалою Суду від 04 жовтня 2019 року залишено без руху у зв'язку з невідповідністю скарги вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України). Скаржнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п'ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали та роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

На виконання вимог ухвали Суду в межах наданого строку засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції. Проте приписів ст. 427 КПК ним не дотримано, допущених недоліків не усунуто. Зокрема, у редакції нової касаційної скарги засуджений не навів обґрунтування допущення судом таких істотних порушень норм процесуального права, які тягнуть за собою обов'язкове скасування оспорюваного судового рішення на підставах, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 438 КПК в їх взаємозв'язку. У касаційній скарзі не викладено прохання засудженим ОСОБА_1, яке відповідало б вимогам ст. 436 КПК.

Згідно зі ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування саме норм права. Тому відсутність обґрунтування доводів скаржника щодо незаконності судових рішень з урахуванням положень згаданих статей КПК на підтвердження заявлених касаційних вимог і недотримання положень ст. 427 КПК перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2018 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О. В. Святська С. М. Вус А. О. Чистик