Історія справи

Ухвала ККС ВП від 13.09.2020 року у справі №487/5096/17
Постанова ККС ВП від 21.06.2022 року у справі №487/5096/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 487/5096/17

провадження № 51-4284 впс 20

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої Григор'євої І. В.,

суддів Крет Г. Р., Шевченко Т. В.,

розглянувши подання Миколаївського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 12017150000000486 щодо обвинувачених: ОСОБА_1 - за ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_2 - за КК та ОСОБА_3 - за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК - за апеляційними скаргами останнього та захисників Сидорчук К. А., Михайлюка М. О. на вирок й ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 і 28 липня 2020 року з указаного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановила:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Миколаївського апеляційного суду про направлення згаданого провадження з цього суду до іншого.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені в поданні, та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як убачається з наданих матеріалів, до Миколаївського апеляційного суду для розгляду в порядку апеляційної процедури надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за апеляційними скаргами останнього та захисників Сидорчук К. А., Михайлюка М. О. на вирок й ухвалу Заводського районного суду м.

Миколаєва від 16 і 28 липня 2020 року.

У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК з огляду на приписи ст. 31 КПК .

Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Миколаївського апеляційного суду від 2 вересня 2020 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.

Згідно з даними, що містяться у провадженні та відображені у звіті про неможливість розподілу справи між суддями, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду правосуддя здійснюють четверо суддів, четверо з яких раніше брали участь у цій справі на стадії досудового розслідування.

Крім того, як убачається з наявної у Верховному Суді інформації, станом на 10 вересня 2020 року кількість суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду не змінилася.

З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Миколаївського апеляційного суду і направити кримінальне провадження № 12017150000000486 до Херсонського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів

постановила:

Подання Миколаївського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 12017150000000486 щодо обвинувачених: ОСОБА_1 - за ч. 2 ст. 189 КК, ОСОБА_2 - за ч. 2 ст. 189 КК таОСОБА_3 - за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК - за апеляційними скаргами останнього та захисників Сидорчук К. А., Михайлюка М. О. на вирок й ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 і 28 липня 2020 року направити до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

І. В. Григор'єва Г. Р. Крет Т. В. Шевченко