Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала ККС ВП від 13.08.2020 року у справі №161/11504/20 Ухвала ККС ВП від 13.08.2020 року у справі №161/11...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала ККС ВП від 13.08.2020 року у справі №161/11504/20

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 161/11504/20

провадження № 51-3741 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Булейко О. Л.

суддів Іваненка І. В., Фоміна С. Б.,

розглянувши касаційну скаргу прокурора Шевчука В. М. на ухвалу Волинського апеляційного суду від 30 липня 2020 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030000000516,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області - Грушицької О. С. про надання дозволу на проведення обшуку.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 30 липня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Смага І. Є. на вказану ухвалу слідчого судді місцевого суду.

У касаційній скарзі прокурор Шевчук В. М. порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Як убачається з оскаржуваної ухвали апеляційного суду, рішення про необхідність відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Смаги І. Є. на ухвалу слідчого судді прийнято на підставі ч. 4 ст. 399 КПК, яка передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Статтями 307 та 309 КПК встановлено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. При цьому вказаною статтею не передбачено можливості оскаржити ухвалу слідчого судді, якою відмовлено у наданні дозволу на проведення обшуку.

Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, не входить до переліку, визначеного ст. 309 КПК, і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому рішення апеляційного суду є законним та обґрунтованим, а отже підстави для задоволення касаційної скарги прокурора Шевчука В. М., на думку колегії суддів, відсутні.

За таких обставин, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Враховуючи викладене і керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора Шевчука В. М. на ухвалу Волинського апеляційного суду від 30 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О. Л. Булейко І. В. Іваненко С. Б. Фомін
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати