Історія справи

Ухвала ККС ВП від 13.08.2020 року у справі №161/10250/18
Постанова ККС ВП від 21.02.2022 року у справі №161/10250/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 161/10250/18

провадження № 51-3734 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Фоміна С. Б.,

суддів Булейко О. Л., Іваненка І. В.,

розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №161/10250/18 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 306, частиною 1 статті 307, частиною 3 статті 307, частиною 3 статті 311, частиною 3 статті 313, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 317 Кримінального кодексу України (далі- КК); ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307, частиною 3 статті 311, частиною 3 статті 313, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 317 КК; ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307, частиною 3 статті 311, частиною 3 статті 313, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 317, частини 1 статті 263 КК, з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

До Верховного Суду у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК) надійшло подання Волинського апеляційного суду, за підписом голови, про направлення матеріалів кримінального провадження №161/10250/18 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 306, частиною 1 статті 307, частиною 3 статті 307, частиною 3 статті 311, частиною 3 статті 313, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 317 КК; ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307, частиною 3 статті 311, частиною 3 статті 313, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 317 КК; ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307, частиною 3 статті 311, частиною 3 статті 313, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 317, частини 1 статті 263 КК, з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційного суду обґрунтовано тим, що згідно з протоколом та звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 03 серпня 2020 року, виконати розподіл справи неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасники судового провадження належно повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає судовому розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення слухання подання до Суду не надходило.

Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання Волинського апеляційного суду слід задовольнити з наступних міркувань.

Згідно з частиною 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з подання, до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №161/10250/18 за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Волинської області Плечука М. П. та захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Таргонія В. О. на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2020 року.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 03 серпня 2020 року, чисельність суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду складає 4 судді, 3 з яких (суддя Денісов В. П., суддя Клок О. М., суддя Подолюк В. А.) не можуть брати участь у розгляді справи з підстав, передбачених статтею 76 КПК.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Згідно з Засадами використання автоматизованої системи документообігу суду у Волинському апеляційному суді (далі - Засади), затвердженими рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 08 жовтня 2018 року, у суді визначено наступну спеціалізацію суддів: з розгляду цивільних справ; з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення; зі здійснення кримінальних проваджень щодо неповнолітніх.

Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року № 25 затверджено новий персональний склад постійної та резервної колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду (суддя Денісов В. П., суддя Клок О. М., суддя Подолюк В. А., суддя Гапончук В. В. ).

Пунктом 9.4. Засад передбачено, що у разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність суддів постійної колегії та резервних суддів, які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа за поданням голови Волинського апеляційного суду надсилається до Верховного Суду для визначення підсудності.

За викладених обставин, у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду, як того вимагає частина 4 статті 31 КПК, а тому колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали кримінального провадження № 161/10250/18 з Волинського апеляційного суду до іншого, найбільш територіально наближеного апеляційного суду - Рівненського апеляційного суду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Волинського апеляційного суду задовольнити, направити матеріали контрольного провадження №161/10250/18 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 306, частиною 1 статті 307, частиною 3 статті 307, частиною 3 статті 311, частиною 3 статті 313, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 317 КК; ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307, частиною 3 статті 311, частиною 3 статті 313, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 317 КК; ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307, частиною 3 статті 311, частиною 3 статті 313, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 317, частини 1 статті 263 КК, з Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

С. Б. ФомінО. Л. Булейко І. В. Іваненко