Історія справи

Ухвала ККС ВП від 12.03.2020 року у справі №757/2478/20

Ухвала

Іменем України

12 березня 2020 року

м. Київ

Справа №757/2478/20

Провадження № 51-1275ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Луганського Ю. М.,

суддів: Ковтуновича М. І., Фоміна С. Б.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАНАЛ "ПРЯМИЙ" на ухвалу судді Київського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2020 року задоволено клопотання слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань центрального апарату Державного бюро розслідувань Ковези І. А., надано слідчому Ковезі Ігорю Анатолійовичу, прокурорам групи прокурорів та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 22019000000000317 від 28 жовтня 2019 року тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ "ТЕЛЕКАНАЛ "ПРЯМИЙ" (ідентифікаційний код юридичної особи 04948693), юридична адреса: м. Київ, вул. Мечнікова, 2А, а саме:

- відеозапису з назвою: "ІНФОРМАЦІЯ_3", який розміщений на офіційному веб-сайті "Телеканалу "Прямий" за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 / та на YouTube-каналі, з назвою "Телеканал Прямий", за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2, з можливістю вилучення його копії, шляхом запису на оптичний носій інформації (флеш-накопичувач, оптичний диск);

- документів (редакційних завдань, запрошень, листів), які відображають інформацію про осіб, що брали участь у вказаному ефірі, з можливістю вилучення їх копій.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року, на підставі

ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Генерального директора ТОВ "ТЕЛЕКАНАЛ "ПРЯМИЙ" - ОСОБА_1 на вказану ухвалу слідчого судді.

Не погодившись із зазначеним рішенням ТОВ "ТЕЛЕКАНАЛ "ПРЯМИЙ" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу апеляційного суду скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції, оскільки вважає її незаконною та необґрунтованою.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, долучену до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Положеннями ч. 1 ст. 309 КПК України визначений перелік ухвал слідчого судді, постановлених під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку. До такого переліку, зокрема, входять ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність (п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України).

Як убачається з копії оскаржуваної ухвали, слідчим суддею прийнято рішення, яким надано тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ "ТЕЛЕКАНАЛ "ПРЯМИЙ" (ідентифікаційний код юридичної особи 04948693), юридична адреса: м. Київ, вул. Мечнікова, 2А, а саме:відеозапису з назвою: "ІНФОРМАЦІЯ_3", який розміщений на офіційному веб-сайті "Телеканалу "Прямий" за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 / та на YouTube-каналі, з назвою "Телеканал Прямий", за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2, з можливістю вилучення його копії, шляхом запису на оптичний носій інформації (флеш-накопичувач, оптичний диск) та документів (редакційних завдань, запрошень, листів), які відображають інформацію про осіб, що брали участь у вказаному ефірі, з можливістю вилучення їх копій.

В апеляційній скарзі ТОВ "ТЕЛЕКАНАЛ "ПРЯМИЙ" не наведено будь-яких обґрунтувань того, що тимчасовий доступ до речей і документів перерахованих в ухвалі слідчого судді із можливістю вилучення їх копій може позбавити ТОВ "ТЕЛЕКАНАЛ "ПРЯМИЙ" можливості здійснювати свою діяльність.

Виходячи з положень п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, відсутність обставин, пов'язаних з перешкоджанням господарській діяльності, виключає можливість оскарження ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

В силу ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач апеляційного суду відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, суддя Київського апеляційного суду обґрунтовано дійшов висновку, що вищенаведена ухвала слідчого судді згідно зі ст. 309 КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому діяв відповідно до положень ст. 309 КПК України і прийняв законне, обґрунтоване, належно вмотивоване судове рішення, з яким погоджується і колегія суддів касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, з касаційної скарги та наданого до неї судового рішення колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, а відповідно у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАНАЛ "ПРЯМИЙ" на ухвалу судді Київського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю. М. Луганський М. І. Ковтунович С. Б. Фомін