Історія справи

Ухвала ККС ВП від 11.03.2020 року у справі №761/1523/20

Ухвала

Іменем України

11 березня 2020 р.

м. Київ

Справа № 761/1523/20

Провадження № 51-1254 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Іваненка І. В.,

суддів Анісімова Г. М., Булейко О. Л.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Ільченка Д. О. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2020 року було задоволено клопотання старшого слідчого ОВС Головного слідчого управління СБ України Побережняк М. О. та надано дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1, у кримінальному провадженні № 22019000000000102 від 19 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.5 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 258 КК України.

На вказану ухвалу адвокат Ільченко Д. О. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за результатом розгляду якої Київський апеляційний суд ухвалою від 20 лютого 2020 року відмовив у відкритті апеляційного провадження, у зв'язку з тим, що така ухвала не передбачена ст. 309 КПК України, тому не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У касаційній скарзі адвокат ставить питання про скасування ухвали Київського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року. На його думку, рішення постановлене з істотними порушеннями норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку, зазначений у змісті ст. 309 КПК України.

Ухвали про дозвіл на проведення обшуку в указаному переліку немає. Таким чином, можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку чинним КПК України не передбачена.

Як убачається зі змісту оскаржуваної ухвали, апеляційний суд, дотримуючись вимог ч. 3 ст. 307, ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, встановив, що зазначена вище ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, й обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника Ільченка Д. О. в інтересах ОСОБА_1, з чим погоджується й колегія суддів касаційного суду.

Отже, з касаційної скарги та наданих до неї копій судових рішень й інших документів убачається, що підстав для її задоволення немає.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника Ільченка Д. О. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

І. В. Іваненко Г. М. Анісімов О. Л. Булейко