Історія справи

Ухвала ККС ВП від 11.03.2020 року у справі №756/2675/18

Ухвала

Іменем України

10 березня 2020 року

м. Київ

Провадження № 51-1223 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Остапука В. І.,

суддів: Щепоткіної В. В., Ємця О. П.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Тіньковського Олександра Геннадійовича, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року,

встановив:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладанням на нього певних обов'язків передбачених ст. 76 КК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року вказаний вирок районного суду щодо ОСОБА_1 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду, захисник звернувся до суду касаційної інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження захиснику слід відмовити, з огляду на наступне.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, зазначена норма гарантує право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 424 КПК України. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ухвалою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року було скасовано вирок Оболонського районного суду м.

Києва від 04 жовтня 2019 року та призначено новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 у суді першої інстанції, тобто оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції не може бути предметом касаційного розгляду, оскільки не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої ч. 3 ст. 428 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника Тіньковського Олександра Геннадійовича, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В. І. Остапук В. В. Щепоткіна О. П. Ємець