Історія справи

Ухвала ККС ВП від 03.01.2018 року у справі №524/538/17
Ухвала КАС ВП від 27.02.2018 року у справі №524/538/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

10.01.2018 м. Київ К/9901/2233/17 524/538/17 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 вересня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2017 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 вересня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі №524/538/17.

Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2016 року задоволено заяву суддів Данилевич Н.А., Безенка В.М. та Шарапи В.М. про самовідвід.

05 січня 2018 року на підставі розпорядження т. в. о. керівника апарату Суду здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, відповідно до відбитку поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду касаційної інстанції 18 грудня 2017 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно з частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції ~law13~) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За приписами пункту 14 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції ~law14~) судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 13 липня 2017 року №2136-VIII) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення постанови в повному обсязі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року постановлена у відкритому судовому засіданні у відсутності представників сторін. Повний текст судового рішення виготовлено 20 листопада 2017 року. Отже, останнім днем подачі касаційної скарги є 11 грудня 2017 року (10 грудня - неділя, вихідний день).

В тексті касаційної скарги позивач зазначає, що копію рішення апеляційного суду ним отримано 01 грудня 2017 року. Проте, доказів щодо дати отримання копії судового рішення скаржником не надано.

Отже, касаційну скаргу скаржник надіслав до суду касаційної інстанції з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України, без клопотання про його поновлення.

Згідно з частиною 3 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених частиною 3 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків шляхом направлення до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на подачу касаційної скарги із наданням відповідних доказів щодо дати отримання копії рішення суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтею 332 та пунктом 14 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м.

Кременчука Полтавської області від 11 вересня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі №524/538/17 залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз