Історія справи

Ухвала ККС ВП від 12.07.2020 року у справі №404/8444/19

Ухвала

7 серпня 2020року

м. Київ

справа № 404/8444/19

провадження № 51-3176 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Щепоткіної В. В.,

суддів Ємця О. П., Остапука В. І.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Мазуренко Н. Ю., яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_1, на вирок Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 грудня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 11 червня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2019120020008364,

встановив:

10 липня 2020 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу захисника Мазуренко Н. Ю. через її невідповідність вимогам

п. 4 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також захиснику було роз'яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху,

в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги та на виконання ухвали касаційного суду Мазуренко Н. Ю. направила нову касаційну скаргу проте приписів ст. 427 КПКне дотрималася та недоліків, які пов'язані зі змістом касаційної скарги, не усунула.

Подана скарга містить лише формальні посилання на підстави для скасування вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду із перебігом подій

у провадженні та наведеною власною оцінкою обставин справи, однак у ній

не наведено доводів для скасування оскаржуваних судових рішень та закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК у їх взаємозв'язку.

Крім того, в обґрунтування своїх доводів, Мазуренко Н. Ю. посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неповноту судового розгляду, що відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК

не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Оскільки суд касаційної інстанції є судом права, а не факту та відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, тому відсутність у касаційній скарзі обґрунтування з підстав, передбачених у ст. 438 КПК, про що було наголошено захиснику Мазуренко Н. Ю. в ухвалі Верховного Суду, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, касаційна скарга разом з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню.

Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника Мазуренко Наталії Юріївни на вирок Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 грудня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 11 червня 2020 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В. В. Щепоткіна О. П. Ємець В. І. Остапук