Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала ККС ВП від 10.01.2018 року у справі №425/2467/17 Ухвала ККС ВП від 10.01.2018 року у справі №425/24...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала ККС ВП від 10.01.2018 року у справі №425/2467/17

Верховний

Суд

Ухвала

іменем України

9 січня 2018 року

м. Київ

Справа № 425/2467/17

Провадження № 51-293 ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати

Касаційного кримінального суду:

головуючого − Макаровець А.М.,

суддів: Маринича В.К., Марчук Н.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 28 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 13 жовтня 2017 року,

встановив:

До Касаційного кримінального суду надійшла касаційна скарга потерпілого ОСОБА_1 в порядку ст.426 КПК України, у якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 28 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 13 жовтня 2017 року, призначити новий розгляд по його скарзі на бездіяльність прокурорів в порядку статей 220, 306, 532, 533, 534 КПК України.

Із матеріалів провадження за скаргою вбачається, що ухвалою слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 28 вересня 2017 року відмовлено у відкриті провадження по скарзі ОСОБА_1

Апеляційний судЛуганської області ухвалою від 13 жовтня 2017 року залишив без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1, а зазначену ухвалу слідчого судді залишив без змін.

ОСОБА_1, не погодившись із рішеннями судів першої й апеляційної інстанцій, звернувся зі скаргою, в якій порушує питання про їх перегляд в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до вимог ч.4 ст.424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Отже, касаційна скарга ОСОБА_1подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п.1 ч.2 ст.428 КПК України, Суд

постановив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 28 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 13 жовтня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А.М. Макаровець В.К. Маринич Н.О. Марчук
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати