Історія справи

Ухвала ККС ВП від 09.01.2018 року у справі №753/20340/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року м. КиївКолегія суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду Верховного суду у складі:

головуючого Яковлєвої С. В.,

суддів: Мазура М. В., Матієк Т. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 10 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за результатом розгляду якої ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року йому відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу апеляційного суду скасувати з підстав істотних порушень, допущених апеляційним судом, та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу та долучену до неї копію судового рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слідвідмовити на таких підставах.

Доводи ОСОБА_1 щодо незаконності ухвали апеляційного суду є безпідставними.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Окрім того, статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

В апеляційному порядку ОСОБА_1 оскаржив ухвалу слідчого судді провідмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Така ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому апеляційний суд обґрунтовано відмовив у відкритті провадження.

Отже, ухвала судді апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги та наданої до неї копії судового рішення вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

постановила

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Апеляційного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. В.Яковлєва М. В. Мазур Т. В. Матієк