Історія справи

Ухвала ККС ВП від 09.01.2018 року у справі №200/4375/15

Ухвала

02 січня 2018 р.

м. Київ

Провадження № 51-595 ск 17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду:

головуючої - Щепоткіної В.В.,

суддів: Кишакевича Л.Ю., Остапука В.І.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Каленського І.Б. на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 12015040640000992 щодо ОСОБА_2,

встановив:

У касаційній скарзі захисник Каленський І.Б. порушив питання про перевірку у касаційному порядку вказаного судового рішення.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її подано без додержання приписів п. 4 ч. 2, ч. 4 зазначеної статті.

Так, у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень; якщо касаційну скаргу подає захисник, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження.

Проте вказаних приписів закону захисник належним чином не виконав.

Згідно приписів ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є:

1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України);

2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України);

3) невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).

Отже, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК України, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.

В супереч викладеному, посилаючись у касаційній скарзі на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, захисник не вказав у чому конкретно з огляду на положення статей 412, 419 КПК України полягають такі порушення при розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, що були б підставою для скасування оскаржуваного судового рішення, та належним чином не обґрунтував своїх доводів у цій частині.

Відсутність у скарзі належного обґрунтування, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Крім того, в порушення вимог частин 4 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додано оформлені належним чином документи, що підтверджують повноваження захисника.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу залишити без руху, надавши захиснику строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника Каленського І.Б. залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

В.В. Щепоткіна Л.Ю. Кишакевич В.І. Остапук