Історія справи

Ухвала ККС ВП від 08.09.2020 року у справі №463/4737/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 463/4737/19

провадження № 51-4231ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Ковтуновича М. І.,

суддів Анісімова Г. М., Луганського Ю. М.,

розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Немеша І. В. на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 червня 2020 року,

встановив:

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ухвалою від 10 грудня 2019 року відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові Щирука Т. Я. від 25 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 42018070210000071.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_1, звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Львівський апеляційний суд ухвалою від 18 червня 2020 року залишив апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2019 року - без змін.

Не погоджуючись з рішеннями слідчого судді та апеляційного суду представник Немеш І. В., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій посилаючись, на його думку, на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить їх скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Таким чином, касаційна скарга представника Немеша І. В. подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 428 КПКсуд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій ч. 3 ст. 428 КПК.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Немеша І. В. на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

М. І. Ковтунович Г. М. Анісімов Ю. М. Луганський