Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала ККС ВП від 08.09.2019 року у справі №428/4863/18 Ухвала ККС ВП від 08.09.2019 року у справі №428/48...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала ККС ВП від 08.09.2019 року у справі №428/4863/18

Ухвала

Іменем України

05 вересня2019 року

м. Київ

Справа № 428/4863/18

Провадження № 51-3680ск19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Луганського Ю. М.,

суддів: Ковтуновича М. І., Фоміна С. Б.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 травня 2018 року щодо нього,

встановив:

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 травня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, та покладено обов'язки передбачені ст. 75 КК України.

Розглянуто цивільний позов потерпілого та вирішено питання щодо процесуальних витрат.

Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від

26 липня 2019 року касаційна скарга засудженого залишена без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 427 КПК України та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків.

У межах наданого судом строку ОСОБА_1 надіслав до касаційного суду уточнену касаційну скаргу, в якій просить суд переглянути оскаржуване судове рішення в касаційному порядку.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, копію оскаржуваного вироку, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, у зв'язку із тим, що оскаржуване судове рішення не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Засуджений ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 травня 2018 року, який за даними Єдиного державного реєстру судових рішень не переглядався в апеляційному порядку, тобто на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Тому, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 травня 2018 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю. М. Луганський М. І. Ковтунович С. Б. Фомін
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати