Історія справи

Ухвала ККС ВП від 07.04.2021 року у справі №185/9179/18

Ухвала

Іменем України

05 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 185/9179/18

Провадження № 51-9643ск18

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Фоміна С. Б.,

суддів Анісімова Г. М., Іваненка І. В.,

розглянувши касаційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора Клещенка О. М. на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року,

встановив:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2020 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 258-3, частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 437, частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 258, частиною 2 статті 146, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 438 Кримінального кодексу України було повернуто прокурору для усунення недоліків.

Окрім того, вказаною ухвалою було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року залишено без задоволення апеляційну скаргу прокурора, а вищезазначену ухвалу суду першої інстанції - без змін.

У касаційній скарзі прокурор не погоджується з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року та просить її скасувати.

Перевіривши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних міркувань.

За приписами статті 129 Конституції Україниоднією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Зазначена норма гарантує право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.

Згідно з частиною 2 статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (дала - КПК) ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Оскаржуваною ухвалою суду апеляційної інстанції залишено без змін ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2020 року.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З урахуванням викладеного, на підставі пункту 1 частини 2 статті 428 КПК, необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора Клещенка О. М. на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

С. Б. ФомінГ. М. АнісімовІ. В. Іваненко