Історія справи

Ухвала ККС ВП від 12.03.2020 року у справі №566/1329/19

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 566/1329/19

провадження № 51-1263 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Булейко О. Л.

суддів Анісімова Г. М., Іваненка І. В.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 3 грудня 2019 року щодо нього,

встановив:

Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2019 року задоволено подання начальника Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області - Семеренка Ю. В. та встановлено відносно засудженого ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців з обмеженнями: 1) заборонити виходити з будинку по місцю проживання у період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; 2) заборонити виїзд за межі Млинівського району Рівненської області без дозволу органів Національної поліції; 3) проходження реєстрації в Млинівському ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області один раз на місяць; 4) заборонити перебувати у місцях, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 3 грудня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 порушив питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Порушене засудженим ОСОБА_1 у касаційній скарзі питання стосується оскарження судових рішень, постановлених в порядку ч. 6 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Щодо вказаного питання Об'єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду сформулювала висновок в постанові від 18 березня 2019 року (справа №756/9514/15-к, провадження за касаційною скаргою № 51-115 кмо 17), зазначивши, що за змістом п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 424, ч. 6 ст. 539 КПК рішення суду першої інстанції про вирішення питань, пов'язаних із виконанням вироку, після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції за результатами такого перегляду оскарженню у касаційному порядку не підлягають.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд складає собою систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі.

Аналіз положень ст. 1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" в частині кола осіб, до яких такий нагляд може бути застосований, підстав його застосування, а також підстав та порядку його припинення свідчить про те, що застосування адміністративного нагляду є одним із наслідків засудження особи та випливає з судового рішення, яке набрало законної сили (щодо осіб, визначених у пункті "г" ст. 1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"), або ж матеріалів установ виконання покарань або органів Національної поліції, що характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання, або ж після його відбування.

Оскаржуване засудженим судове рішення є ухвалою суду апеляційної інстанції за результатами апеляційного перегляду постанови місцевого суду, винесеної в порядку ч. 6 ст. 539 КПК.

Враховуючи зазначений висновок об'єднаної палати Верховного Суду, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Враховуючи викладене і керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 3 грудня 2019 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О. Л. Булейко Г. М. Анісімов І. В. Іваненко