Історія справи

Ухвала ККС ВП від 06.10.2019 року у справі №607/16768/19

Ухвала

Іменем України

04 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 607/16468/19

провадження № 51-4950 ска 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Чистика А. О.,

суддів: Вус С. М., Святської О. В.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Демковича Юрія Йосиповича в інтересах ОСОБА_2 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 23 серпня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року відносно ОСОБА_2

встановив:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 23 серпня 2019 року визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП) та накладено адміністративне стягнення із врахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року апеляційну скаргу захисника Демковича Ю. Й. в інтересах ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду від 23 серпня 2019 року без змін.

У касаційній скарзі захисник просить скасувати постанову Тернопільського міськрайонного суду від 23 серпня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року, а провадження у справі закрити.

Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Статтею 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року № 1402-VIII визначено, що суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Цей принцип закріплений у ст. 8 Конституції України, яка має найвищу юридичну силу, а закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Згідно із п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість касаційного оскарження постанови апеляційного суду у справі про адміністративне правопорушення. За правилами ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду. При цьому постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Крім того, ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, однак оскаржувана постанова до цього переліку не входить.

Таким чином, виходячи з положень ст. 294 КУпАП та ст. 424 КПК України оскаржувана постанова не може бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись пунктом 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ДемковичаЮрія Йосиповича в інтересах ОСОБА_2 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 23 серпня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А. О. Чистик С. М. Вус О. В. Святська