Історія справи

Ухвала ККС ВП від 06.08.2020 року у справі №482/53/20

Ухвала

Іменем України

06 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 482/53/20

Провадження № 51-3629 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Наставного В. В.,

суддів Яковлєвої С. В., Матієк Т. В.,

розглянувши в судовому засіданні подання в. о. голови Миколаївського апеляційного суду Лівінського І. В. про направлення матеріалів кримінального провадження № 12019150280000249 щодо ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2, ст. 307 ч. 3, ст. 311 ч. 3 КК України та ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 1, ст. 307 ч. 2, ст. 311 ч. 3 КК України до іншого апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 липня 2020 року,

встановив:

Подання мотивоване тим, що у Миколаївському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 липня 2020 року, в зв'язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаного провадження на розгляд до іншого апеляційного суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.

Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Частиною 13 статті 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 липня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019150280000249 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 307 ч. 3, ст. 311 ч. 3 КК України та ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 1, ст. 307 ч. 2, ст. 311 ч. 3 КК України, повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Прокурор у кримінальному провадженні - начальник Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області Наливайченко О. П. оскаржив вказану ухвалу в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями Миколаївського апеляційного суду від 24 липня 2020 року вбачається, що розподіл справи не відбувся через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до Засад автоматизованої системи документообігу суду в Миколаївському апеляційному суді, затверджених Рішенням зборів суддів Миколаївського апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року зі змінами від 16 липня 2020 року, визначено склади постійно-діючих колегій суддів. Згідно п. 2.12 до складу постійно-діючої колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ входять судді Міняйло М. П., Фаріонова О. М., Куценко О. В., Чебанова-Губарєва Н. В., двоє з яких - судді Куценко О. В., Фаріонова О. М. виключені з автоматичного розподілу для апеляційного розгляду вказаної справи відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України.

Таким чином, в Миколаївському апеляційному суді залишилося лише два судді - Чебанова-Губарєва Н. В., Міняйло М. П., які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 липня 2020 року.

Вказана обставина унеможливлює виконання Миколаївським апеляційним судом вимог ст. 31 ч. 4 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та відповідно до ст. 31 ч. 13 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання в. о. голови апеляційного суду та направити матеріали вказаного провадження до найбільш територіально наближеного Херсонського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 липня 2020 року.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання в. о. голови Миколаївського апеляційного суду Лівінського І. В. задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 12019150280000249 щодо ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2, ст. 307 ч. 3, ст. 311 ч. 3 КК України та щодо ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 1, ст. 307 ч. 2, ст. 311 ч. 3 КК України направити до Херсонського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора Наливайченка О. П. на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В. В. Наставний С. В. Яковлєва Т. В. Матієк