Історія справи
Ухвала ККС ВП від 03.09.2020 року у справі №161/3738/19

УхвалаІменем України01жовтня 2020 рокум. КиївСправа № 161/3738/19Провадження № 51-4146ск20Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палатиКасаційного кримінального суду у складі:головуючої Вус С. М.,суддів Єремейчука С. В., Чистика А. О.,
розглянувши касаційну скаргу адвоката Мамченка І. О. на вирок Луцького міськрайонного суду від 15 листопада 2019 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 02 червня 2020 року стосовно засудженого ОСОБА_1,встановив:Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 вересня 2020 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст.
427 КПК України та надано строк для усунення недоліків - п'ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.У межах цього строку адвокат Мамченко І. О. надіслав до Верховного Суду нову касаційну скаргу, проте, вказані в ухвалі недоліки повністю не усунув.Як вбачається зі змісту касаційної скарги, захисник просить скасувати ухвалу Волинського апеляційного суду від 02 червня 2020 року, а вирок Луцького міськрайонного суду від 15 листопада 2019 року змінити, пом'якшити ОСОБА_1 покарання за ч.
1 ст.
155 КК України, призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та звільнити від його відбування на підставі ст.
75 КК України. Крім того, просить відмовити у задоволенні цивільного позову представника потерпілої. Отже, вимоги адвоката сформульовані без урахування положень ст.
436 КПК України.
Таким чином, у наданий строк адвокат Мамченко І. О. недоліки скарги не усунув, а тому відповідно до положень п.
1 ч.
3 ст.
429 КПК України його касаційну скаргу слід повернути.Керуючись п.
1 ч.
3 ст.
429 КПК України, Судпостановив:Касаційну скаргу адвоката Мамченка І. О. на вирок Луцького міськрайонного суду від 15 листопада 2019 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 02 червня 2020 року стосовно засудженого ОСОБА_1 - повернути.Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:С. М. Вус С. В. Єремейчук А. О. Чистик