Історія справи

Ухвала ККС ВП від 04.04.2021 року у справі №161/819/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року

м. Київ

справа № 161/819/21

провадження № 51-1189ск21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Фоміна С. Б.,

суддів Іваненка І. В., Ковтуновича М. І.,

розглянувши касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі -ТОВ) "Енсол Україна" - адвоката Шаблієнка Артура Сергійовича, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2021 року частково задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області та надано дозвіл групі слідчих СУ ГУНП у Волинській області на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ "Енсол Україна".

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року представнику ТОВ "Енсол Україна" - адвокату Шаблієнку Артуру Сергійовичу, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його скаргою у зв'язку з тим, що така ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У касаційній скарзі адвокат Шаблієнко А. С. ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду і призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних міркувань.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Відповідно частини 3 статті 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених частини 3 статті 392 КПК .

Частинами 1, 2 статті 309 КПК, встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Враховуючи це, чинний КПК не передбачає можливості апеляційного оскарження указаної вище ухвали слідчого судді місцевого суду.

Відповідно до вимог частини 4 статті 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як убачається зі змісту оскаржуваної ухвали, апеляційний суд правильно встановив, що указана вище ухвала слідчого судді місцевого суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження, з чим погоджується і колегія суддів касаційного суду.

Отже, з касаційної скарги та наданих до неї судових рішень й інших документів убачається, що підстав для її задоволення немає.

Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна" - адвоката Шаблієнка Артура Сергійовича, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

С. Б. ФомінІ. В. ІваненкоМ. І. Ковтунович