Історія справи

Ухвала ККС ВП від 04.02.2020 року у справі №404/8011/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 404/8011/19

провадження № 51-570ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Ковтуновича М. І.,

суддів Луганського Ю. М., Фоміна С. Б.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 листопада 2019 року,

встановив:

Як убачається з долучених до касаційної скарги копій судових рішень, слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ухвалою від 12 листопада 2019 року відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП у Кіровоградській області про закриття кримінального провадження № 12018120020007382 від 03 жовтня 2019 року.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Кропивницький апеляційний суд ухвалою від 25 листопада 2019 року залишив апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, а вищевказану ухвалу слідчого судді - без змін.

Не погоджуючись з рішеннями слідчого судді та апеляційного суду ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою в якій, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить їх скасувати, а матеріали направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда для повторного розгляду його скарги.

Перевіривши доводи, викладені в касаційній скарзі, дослідивши додані до неї копії судових рішень, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Таким чином, касаційна скарга ОСОБА_1 подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій ч. 3 ст. 428 КПК .

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

М. І. Ковтунович Ю. М. Луганський С. Б. Фомін