Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала ККС ВП від 04.01.2018 року у справі №826/10683/15 Ухвала ККС ВП від 04.01.2018 року у справі №826/10...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.01.2018 року у справі №826/10683/15
Ухвала ККС ВП від 04.01.2018 року у справі №826/10683/15

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

02.01.2018 Київ К/9901/1608/17 826/10683/15 Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича (далі - Уповноважена особа) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноважена особа про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду справи постановив рішення про часткове задоволення позову. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

Уповноважена особа не погодився із цими рішеннями суду і подав

31 жовтня 2017 року касаційну скаргу про їх скасування. До касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та не чітко викладені вимоги до суду касаційної інстанції.

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. ухвалою від 3 листопада 2017 року касаційну скарга Уповноваженої особи залишив без руху і надав строк для усунення недоліків протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 21 грудня 2017 року касаційну скаргу Уповноваженої особи передано судді Гриціву М.І.

Відповідно до частини 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів"; далі - КАС) питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що ухвала від 3 листопада 2017 року вручена Уповноваженій особі

8 листопада 2017 року.

14 листопада 2017 року Уповноважена особа надала заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій усунула окремі недоліки, зазначені в ухвалі судді про залишення скарги без руху.

Водночас автор касаційного звернення не сплатив судового збору, про що було зазначено вище в ухвалі від 3 листопада 2017 року. Натомість подав клопотання з проханням відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у справі.

Підставами для цього називає скрутний матеріальний стан публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ".

Зміст наведених обставин, їх фактична та правова природа не дають підстав визнати їх поважними причинами для задоволення клопотання.

Отож, оскільки всі вимоги ухвали судді від 3 листопада 2017 року не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись підпунктом 12 пункту 1 Перехідних положень, статтями 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича у справі за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноважена особа про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати