Історія справи
Ухвала ККС ВП від 03.01.2018 року у справі №200/1556/17

УхвалаІменем України26 грудня 2017 р.м. Київсправа № 200/1556/17провадження № 51-160ск17Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:головуючого Стороженка С.О.,суддів: Стефанів Н.С., Шевченко Т.В.,розглянувши касаційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2017 року та ухвалу судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2017 року,
встановив:ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2017 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про перегляд вказаних судових рішень в касаційному порядку.Перевіривши касаційну скаргу, та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст.
428 Кримінального процесуального кодексу України (далі
- КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.Відповідно до ст.
310 КПК, оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку. Тобто, касаційне оскарження ухвал слідчого судді законом не передбачено.Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2017 року касаційному оскарженню не підлягає, а тому не може бути предметом касаційного розгляду.Що стосується ухвали судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2017 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження, то відповідно до ч. 6 ст.
399 КПК України, ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.З ухвали судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2017 року вбачається, що рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2017 року прийнято у зв'язку з тим, що ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.
Згідно з положеннями ч. 3 ст.
307 КПК ухвала слідчого судді за результатом розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.Статтею
309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.Таким чином, керуючись ч. 4 ст.
399 КПК, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.За таких обставин, відмовивши у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2017 року, суддя апеляційного суду діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що на підставі п. 2 ч. 2 ст.
428 КПК у відкритті касаційного провадження слід відмовити.Керуючись п. 2 ч. 2 ст.
428 КПК, Суд
постановив:відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 вересня 2017 року та ухвалу судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2017 року.Ухвала оскарженню не підлягає.Судді:
С.О. Стороженко Н.С. Стефанів Т.В. Шевченко