Історія справи

Ухвала ККС ВП від 02.12.2020 року у справі №488/1255/20

Ухвала

Іменем України

1 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 488/1255/20

Провадження № 51-5749 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Білик Н. В.

суддів Кравченка С. І., Остапука В. І.,

розглянув подання Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12020150050000477 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України з апеляційною скаргою керівника Миколаївської обласної прокуратури Фальченка Д. В. на вирок Корабельного районного суду м.

Миколаєва від 12 жовтня 2020 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло подання Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12020150050000477 з апеляційною скаргою керівника Миколаївської обласної прокуратури Фальченка Д. В. на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2020 року до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що у Миколаївському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, у зв'язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаних матеріалів на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.

Мотиви Суду

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

В свою чергу, ч. 3 ст. 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Із подання вбачається, що матеріали кримінального провадження № 12020150050000477 разом із апеляційною скаргою керівника Миколаївської обласної прокуратури Фальченка Д. В. на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2020 року надійшли до Миколаївського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 листопада 2020 року видно, що призначення суддів не відбулось у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Так, у кримінальній палаті цього суду фактично здійснюють правосуддя чотири судді, троє з яких (Фаріонова О. М., Міняйло М. П. та Чебанова-Губарєва Н. В. ) вже брали участь в даному кримінальному провадженні, що у силу ч. 3 ст. 76 КПК України позбавляє їх права повторно розглядати це провадження.

Вказані обставини виключають можливість виконання Миколаївським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК України щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Таким чином, у Миколаївському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги керівника Миколаївської обласної прокуратури Фальченка Д. В. на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2020 року.

З огляду на викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд вважає за необхідне подання Миколаївського апеляційного суду задовольнити, а апеляційну скаргу керівника Миколаївської обласної прокуратури Фальченка Д. В. на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2020 року направити до Херсонського апеляційного суду, для розгляду.

З цих підстав Суд постановив:

Подання Миколаївського апеляційного суду - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 12020150050000477 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України з апеляційною скаргою керівника Миколаївської обласної прокуратури Фальченка Д. В. на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2020 року направити до Херсонського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

Н. В. Білик С. І. Кравченко В. І. Остапук