Історія справи

Ухвала ККС ВП від 01.09.2020 року у справі №129/1615/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

[1]

31 серпня 2020 року

м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча Стефанів Н. С.,

судді: Єремейчук С. В., Марчук О. П.,

розглянувши в судовому засіданні подання Вінницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України (далі- КК України) за апеляційною скаргою захисника Бодачевської М. В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 серпня 2020 року про продовження строку тримання під вартою, із Вінницького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вказане подання Вінницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263 КК України за апеляційною скаргою захисника Бодачевської М. В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 серпня 2020 року про продовження строку тримання під вартою, із Вінницького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,

Подання мотивовано тим, що утворити склад суду для розгляду вказаної апеляційної скарги є неможливим через недостатню кількість суддів для складу колегії.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання Вінницького апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла висновку про задоволення подання Вінницького апеляційного суду з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 3 зазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263 КК України за апеляційною скаргою захисника Бодачевської М. В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 серпня 2020 року про продовження строку тримання під вартою, що були розподілені автоматизованою системою документообігу Вінницького апеляційного суду, однак визначити колегію суддів для розгляду апеляційної скарги не вдалося.

Програмою було сформовано протокол від 21 серпня 2020 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Так, станом на 21 серпня 2020 року в судовій палаті з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Вінницького апеляційного суду здійснюють правосуддя десять суддів.

Судді Бурденюк С. І., Дедик В. П., Ковальська І. А., Кривошея А. І., Мішеніна С. В., Нагорняк Є. П., Нешик Р. І., Рупак А. А., Спринчук В. В. брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Наявність судді Медяного В. В., який має право брати участь у цьому провадженні, не дає змоги сформувати колегію суддів.

Крім того, відповідно до рішення зборів суддів Вінницького апеляційного суду від 14 листопада 2019 року №19, залучення суддів судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду для розгляду кримінальних проваджень є неможливим.

З огляду на викладені обставини та з урахуванням положень кримінального процесуального закону, відповідно до яких неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги, подання Вінницького апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали провадження - направленню з одного суду апеляційної інстанції до іншого, який є найбільш територіально наближеним судом, а саме до Хмельницького апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Подання Вінницького апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263 КК України за апеляційною скаргою захисника Бодачевської М. В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 серпня 2020 року про продовження строку тримання під вартою направити із Вінницького апеляційного суду на розгляд до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Н. С. Стефанів С. В. Єремейчук О. П. Марчук

[1]Провадження № 51-4051впс20

Суддя-доповідач в суді касаційної інстанції Стефанів Н. С.