Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КГС ВП від 23.03.2020 року у справі №904/3165/19 Ухвала КГС ВП від 23.03.2020 року у справі №904/31...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КГС ВП від 23.03.2020 року у справі №904/3165/19



УХВАЛА

27 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/3165/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І. В. - головуючий, Кондратова І. Д., Стратієнко Л. В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектура-Екологія"

про повернення судового збору

у справі №904/3165/19 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектура-Екологія"

про стягнення 432000,00 грн попередньої оплати,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2020 року Верховним Судом отримано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектура-Екологія" про повернення судового збору у сумі 12
960,00 грн
, сплаченого згідно з квитанцією №38 від 26.02.2020 при поданні касаційної скарги у справі №904/3165/19.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 23.03.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №904/3165/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектура-Екологія" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2020 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектура-Екологія" на судове рішення у цій справі не було відкрито.

У зв'язку з викладеним, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у сумі 12 960,00 грн, сплачений згідно з квитанцією №38 від 26.02.2020, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Архітектура-Екологія" ухвалою суду, яка є виконавчим документом.

Керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектура-Екологія" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Архітектура-Екологія" (ідентифікаційний код 36028607, місцезнаходження: 53300, Дніпропетровська обл., місто Покров, вул. Центральна, буд. 33, кв. 61) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 12 960 (дванадцять тисяч дев'ятсот шістдесят) грн 00 коп., сплачений згідно з квитанцією №38 від 26.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати