Історія справи

Постанова ВП ВС від 11.06.2019 року у справі №910/15651/17
Постанова ВП ВС від 11.06.2019 року у справі №910/15651/17
Ухвала КГС ВП від 30.10.2018 року у справі №910/15651/17

УХВАЛА

24 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15651/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Ерлан" (далі - ПАТ "Ерлан")

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018

за позовом ПАТ "Ерлан"

до Національного банку України та

публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Міністерство фінансів України,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ПАТ "Ерлан" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 зі справи № 910/15651/17, а рішення господарського суду міста Києва від 29.11.2017 залишити без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі:

Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано касаційну скаргу у справі № 910/15651/17.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, Касаційний господарський суд встановив, що одним із доводів касаційної скарги є те, що судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови було порушено правила предметної та суб'єктної юрисдикції, адже предметом справи № 910/15651/17 є, зокрема, вимога про визнання незаконною бездіяльності Національного банку України щодо неприйняття від публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" виконання зобов'язань (погашення заборгованості) за кредитним договором від 20.02.2015 №10, укладеним Національним банком України та публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк"; тому, за доводами скаржника, обставини, які стали підставою для подання позову у даній справі, відносяться до суб'єктної та предметної юрисдикції адміністративних, а не господарських судів, оскільки пов'язані із вчиненням (невчиненням) дій Національним банком України як суб'єктом владних повноважень.

Частиною 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) визначено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Відповідно до частин 1 , 3 та 4 статті 303 ГПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції. Про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частин 1 , 3 та 4 статті 303 ГПК України, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частин 1 , 3 та 4 статті 303 ГПК України.

З огляду на викладене та враховуючи, що учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної та суб'єктної юрисдикції, Касаційний господарський суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 294, 302, 303 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/15651/17 за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Ерлан".

2. Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Ерлан" та доданими до неї документами зі справи № 910/15651/17 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

3. Витребувати матеріали справи № 910/15651/17 господарського суду міста Києва за позовом приватного акціонерного товариства "Ерлан" до Національного банку України та публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" - Міністерство фінансів України.

4. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов