Історія справи
Ухвала КГС ВП від 06.06.2021 року у справі №923/543/20

УХВАЛА28 липня 2021 рокум. КиївСправа № 923/543/20Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Імперія Агро"на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 усправіза позовом заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області
до 1) Приватного підприємства "Імперія Агро",2) Управління Північно-Кримського каналу,3) Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс",про визнання недійсним договору сервітуту, скасування запису про проведену державну реєстрацію прав, усунення перешкод в користуванні,
ВСТАНОВИВ:17.05.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Імперія Агро" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 (повний текст складено19.04.2021) у справі № 923/543/20, надіслана поштою 29.04.2021.Ухвалою Касаційного господарського суду від 04.06.2021 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини
2 статті
292 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) із наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові, для усунення зазначеного в ній недоліку шляхом подання суду відповідної заяви з зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених)
ГПК України підстави (підстав) з одночасним обґрунтуванням цих підстав з урахуванням вимог процесуального закону.Копію ухвали Касаційного господарського суду від 04.06.2021 надіслано 08.06.2021 за вказаною у касаційній скарзі адресою скаржника, яка також міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у відомостях про місцезнаходження Приватного підприємства "Імперія Агро".Копію вказаної ухвали суду вручено скаржнику 17.06.2021, що підтверджується повернутим до суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому останнім днем звернення з заявою про усунення недоліків касаційної скарги було 29.06.2021.
Скаржник (Приватне підприємство "Імперія Агро") недолік касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі № 923/543/20 не усунув.З наведеного слідує, що вимоги ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про усунення недоліків від 04.06.2021 скаржником у встановлений строк не виконані.Неусунення недоліків є підставою для повернення касаційної скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту, передбаченим статтею
290 ГПК України.Відповідно до частини
4 статті
174 та частини
2 статті
292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.За змістом пункту
4 частини
4 статті
292 ГПК України у разі, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені пункту
4 частини
4 статті
292 ГПК України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку, вона не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Оскільки недоліки касаційної скарги Приватного підприємства "Імперія Агро" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі № 923/543/20 не усунуто у визначений частиною
2 статті
174 ГПК України десятиденний строк з дня вручення ухвали, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.Керуючись статтями
174,
234,
235,
292 ГПК України, Верховний СудУХВАЛИВ:1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Імперія Агро" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі № 923/543/20 повернути скаржнику.2. Надіслати скаржнику копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 13 (тринадцяти) аркушах, у тому числі оригінал квитанції від 29.04.2021 про сплату судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Головуючий Н. О. ВолковицькаСудді С. К. МогилО. В. Случ