Історія справи

Ухвала КГС ВП від 27.12.2020 року у справі №902/1006/19

УХВАЛА

21 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 902/1006/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О. А. - головуючий, Баранець О. М., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "імені Богдана Хмельницького"

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020

(головуючий - Тимошенко О. М., судді Юрчук М. І., Демидюк О. О.)

у справі №902/1006/19 Господарського суду Вінницької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ДЖИ ТРЕЙД"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "імені Богдана Хмельницького"

про зобов'язання виконати договір та стягнення 163 680,00 грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "імені Богдана Хмельницького" (далі - СГ ТОВ "ім. Богдана Хмельницького") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 у справі №902/1006/19 Господарського суду Вінницької області, разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги СГ ТОВ "ім. Богдана Хмельницького", Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

За змістом ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 апеляційну скаргу СГ ТОВ "ім. Богдана Хмельницького" на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.04.2020 у справі №902/1006/19 повернуто скаржнику.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, апеляційний господарський суд виходив з того, що оскільки скаржником не усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, остання підлягала поверненню.

Оскаржувана ухвала апеляційного господарського суду, постановлена з посиланням на ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Разом з тим, доводи касаційної скарги СГ ТОВ "ім. Богдана Хмельницького" зводяться до заперечення встановлених судом обставин справи, а також до того, що апеляційним господарським судом не виконано належним чином вимог щодо повідомлення про залишення без руху поданої апеляційної скарги, у зв'язку з чим, скаржник не мав можливості своєчасно виконати вимог суду щодо усунення її недоліків.

Надавши оцінку доводам, викладеним у касаційній скарзі Верховний Суд зазначає, що аргументи, які викладені у касаційній скарзі не викликають розумних сумнівів щодо правильності застосування норм права господарськими судом апеляційної інстанції, а тому Суд дійшов висновку визнати касаційну скаргу СГ ТОВ "ім.

Богдана Хмельницького" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 у справі №902/1006/19 необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, оскільки правильне застосовування норм права апеляційним господарським судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Крім того, Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що виходячи із положень ГПК України, при поверненні апеляційної скарги скаржнику без розгляду, скаржник не позбавлений права повторно звернутись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою в порядку, що визначений § 1 главою 1 розділом IV ГПК України, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтею 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "імені Богдана Хмельницького" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від
19.10.2020 у справі №902/1006/19.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами.

Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. А. Кролевець

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець