Історія справи

Ухвала КГС ВП від 15.10.2019 року у справі №914/2208/18

УХВАЛА

25 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 914/2208/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Кушніра І. В., Могила С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 та на рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2019

за позовом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області

до 1. Самбірської міської ради Львівської області,

2. Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

1. Державного підприємства Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою,

2. Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Львівській області,

про зобов'язання Самбірської міської ради Львівської області та Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області здійснити погодження межі села Рудня Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області на Актах узгодження проектованої межі села Рудня, що є складовим Проекту землеустрою щодо зміни межі села Рудня Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 Бісковицька сільська рада Самбірського району Львівської області звернулась із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 та на рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 15.10.2019 касаційну скаргу Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановлених порядку та розмірі, а також не виконання вимог, передбачених частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційну скаргу заявника залишено без руху до 25.10.2019, а відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

25.10.2019 заявником отримано вказану ухвалу, що підтверджується інформацією про відстеження листа №0101614592932 на офіційному сайті Укрпошти (https://ukrposhta. ua. ).

Отже, заявнику необхідно було усунути недоліки касаційної скарги до 04.11.2019, однак Бісковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області не надало суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 524,00
грн., а також докази надсилання касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

За змістом частини 4 статті 174 та частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений судом строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Колегія суддів звертає увагу на те, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов'язком не тільки для держави, а й усіх осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії" (Case of Union Alimentaria Sаndеrs S.А. v. Spain) (заява № 11681/85) зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справах "Олександр Шевченко проти України" (Case of Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала) (Trukh v. Ukraine (dec. ), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Разом з тим, протягом встановленого Судом строку Бісковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області не усунуто недоліків поданої нею касаційної скарги, тобто, не вжито належні заходи у встановлені процесуальним законодавством строки, щоб дізнатися про стан розгляду поданої нею касаційної скарги, що є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Виходячи з того, що заявник не скористався своїм правом та не усунув недоліки касаційної скарги зазначені в ухвалі Верховного Суду від 15.10.2019, тому колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області.

На підставі частини 7 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу належить залишити в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 174 234 235 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області не приймати до розгляду та повернути.

2. Копію цієї ухвали разом з доданими до касаційної скарги документами повернути заявникові.

3. Касаційну скаргу Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

С. К. Могил