Історія справи

Ухвала КГС ВП від 09.06.2019 року у справі №917/742/18

УХВАЛА

23 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/742/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М. О.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача 1 - не з'явився,

відповідача 2 - не з'явився,

прокуратури - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в. о. прокурора Полтавської області

про стягнення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.11.2018 у справі № 917/742/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь"

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, 2) Попівської сільської ради Полтавської області

про визнання рішення від 20.08.2013 недійсним, визнання протиправними та скасування рішень від 03.12.2012 і 09.06.2016, визнання права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09.06.2016 і 17.01.2014

за участю Прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Попівської міської ради Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від
20.03.2019 і рішення Господарського суду Полтавської області від 26.11.2018 у справі № 917/742/18.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Промінь" 13.09.2019 подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі № 917/742/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.09.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" про відмову від позову та закриття провадження у справі № 917/742/18. Прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" від позову у справі № 917/742/18. Визнано нечинними постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 і рішення Господарського суду Полтавської області від
26.11.2018 у справі № 917/742/18. Провадження у справі № 917/742/18 закрито. До Верховного Суду 10.10.2019 надійшла заява в. о. прокурора Полтавської області про відшкодування судового збору у розмірі ~money0~, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від
26.11.2018 у справі № 917/742/18.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 21.10.2019 № 29.3-02/3114 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 917/742/18 у зв'язку із відпусткою судді Дроботової Т. Б.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.10.2019 визначено колегію суддів у складі: Багай Н. О. - головуючий, Зуєв В. А., Чумак Ю. Я.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Ураховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що подана заява в. о. прокурора Полтавської області підлягає задоволенню, а судовий збір за подачу апеляційної скарги Прокуратурою Полтавської області підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь".

Керуючись статтями 123, 130, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву в. о. прокурора Полтавської області про стягнення судового збору у розмірі ~money1~, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.11.2018 у справі № 917/742/18 задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" (Полтавська область, Карлівський район, село Попівка, вулиця Миру, 48-А, код ЄДРПОУ 31070000) на користь прокуратури Полтавської області (міста Полтава, вулиця 1100-річчя Полтави, 7, код ЄДРПОУ 02910060) ~money2~ 55 (п'ятдесят п'ять) коп судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від
26.11.2018 у справі № 917/742/18.

3. Доручити Господарському суду Полтавської області видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

Ю. Я. Чумак