Історія справи

Ухвала КГС ВП від 23.04.2019 року у справі №920/53/19

УХВАЛА

27 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/53/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Кушніра І. В.

розглянувши клопотання Заступника прокурора міста Києва про повернення судового збору у справі

за позовом керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до 1) Дубовязівської селищної ради Конотопського району Сумської області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітчизна" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі від 03.10.2016 з урахуванням додаткових угод, зобов'язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.01.2019 про повернення позовної заяви у справі № 920/53/19.

07.05.2019 Заступник прокурора міста Києва звернувся до Касаційного господарського суду із клопотанням, в якому просить повернути судовий збір у розмірі 1 921,00 грн та надає платіжне доручення № 393 від 03.04.2019.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від
16.05.2019 заява передана на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Кушнір І. В.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає, що клопотання Заступника прокурора міста Києва про повернення судового збору у розмірі 1 921,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Заступника прокурора міста Києва про повернення судового збору.

2. Повернути Прокуратурі міста Києва (код - 02910019) з Державного бюджету України - 1 921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) грн 00 коп судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № 393 від 03.04.2019.

3. Оригінал цієї ухвали та платіжне доручення від 03.04.2019 № 393 надіслати Прокуратурі міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір