Історія справи

Ухвала КГС ВП від 26.12.2019 року у справі №924/693/19

УХВАЛА

26 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/693/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І. Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л. В., Ткач І. В.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

на рішення Господарського суду Хмельницької області

(суддя Виноградова В. В. )

від 29.08.2019

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Коломис В. В., судді - Миханюк М. В., Саврій В. А.)

від 13.11.2019

у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

до Акціонерного товариства "Подільський цемент"

про стягнення 172 193,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 29.08.2019 у справі № 924/693/19, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2019, позов задоволено частково. Стягнуто відповідача на користь позивача 3 274,80 грн плати за користування вагонами та судовий збір. У решті позову відмовлено.

05.12.2019 АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.08.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2019 у справі № 924/693/19 до суду касаційної інстанції, в якій просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення позову повністю.

Заявник в касаційній скарзі стверджує, що розгляд справи має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, зокрема, щодо початку перебігу позовної давності, водночас не обґрунтовує, в чому полягає таке значення.

Ретельно вивчивши матеріали справи та касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України справа, що є розглядається, є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу, одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження у визначених законом випадках.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на конкретні обставини цієї справи та відсутність підстав, що підпадають під дію виключень з пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції дійшов висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись частиною 5 статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини 3 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 924/693/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.08.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019.

2. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.08.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі № 924/693/19 разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач