Історія справи
Ухвала КГС ВП від 26.11.2019 року у справі №910/4631/19
Ухвала КГС ВП від 26.11.2019 року у справі №910/4631/19

УХВАЛА22 листопада 2019 рокум. КиївСправа № 910/4631/19Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:Кролевець О. А. - головуючий, Губенко Н. М., Студенець В. І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Лугань"на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019(головуючий - Руденко М. А., судді Дідиченко М. А., Пономаренка Є. Ю.)
та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2019(суддя Смирнова Ю. М. )про призначення судової експертизи та зупинення провадженняу справі №910/4631/19за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Лугань"
до Моторного (транспортного) страхового бюро Українипро стягнення 228 598,18 грн,ВСТАНОВИВ:07.11.2019 Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Оранта-Лугань" (далі - ПАТ "Страхова компанія "Оранта-Лугань") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від08.10.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 у справі №910/4631/19.Перевіривши матеріали касаційної скарги ПАТ "Страхова компанія "Оранта-Лугань", Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.
Відповідно до п.
1 ч.
1 ст.
293 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.За змістом положень ст.
55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.Стаття
129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.Аналогічне положення закріплено і в частині
1 ст.
17 ГПК України, якою передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.Згідно з приписами ч.
1 ст.
304 ГПК України ухвали судів першої інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених ч.
1 ст.
304 ГПК України.
Пунктом
2 частини
1 статті
287 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в Пунктом
2 частини
1 статті
287 ГПК України.У поданій касаційній скарзі ПАТ "Страхова компанія "Оранта-Лугань" просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019, прийняту за наслідками перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від01.08.2019 про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі №910/4631/19.Однак ухвала про призначення експертизи та зупинення провадження у справі не міститься у переліку ухвал, на які згідно з п.
2 ч.
1 ст.
287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.Натомість вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до п.п.
11,
12 ч.
1 ст.
255 ГПК України.
Зважаючи на викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі п.
1 ч.
1 ст.
293 ГПК України, оскільки касаційна скарга ПАТ "Страхова компанія "Оранта-Лугань" у справі №910/4631/19 подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.Керуючись статтями
234,
235,
293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний СудУХВАЛИВ:1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Страхова компанія "Оранта-Лугань" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 у справі №910/4631/19.2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.
3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами.Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Головуючий суддя О. А. КролевецьСудді Н. М. Губенко
В. І. Студенець