Історія справи

Ухвала КГС ВП від 26.02.2020 року у справі №920/1097/19

УХВАЛА

25 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 920/1097/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В. П. (головуючий), Булгакової І. В. і Львова Б. Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (далі - АТ "ПУМБ")

на ухвалу господарського суду Сумської області від 31.10.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019

за заявою АТ "ПУМБ"

про забезпечення позову

у справі № 920/1097/19

за позовом АТ "ПУМБ"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива 2016",

ОСОБА_1

про стягнення 1 011 666,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) АТ "ПУМБ" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від
31.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від
16.12.2019 у справі №920/1097/19, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву АТ "ПУМБ" про вжиття заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи та касаційної скарги АТ "ПУМБ", Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічне положення закріплено і у частині 1 статті 17 ГПК України, якою передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з приписами частини 1 статті 304 ГПК України ухвали судів першої інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частини 1 статті 304 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пункту 2 частини 1 статті 287 ГПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У поданій касаційній скарзі АТ "ПУМБ" просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 31.10.2019, залишену без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі № 920/1097/19, якою відмовлено у задоволенні заяви АТ "ПУМБ" про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ГПК окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову.

Водночас вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку (згаданий пункт 4 частини 1 статті 255 ГПК України), але не підлягає касаційному оскарженню (пункт 2 частини 1 статті 287 ГПК України).

Право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення (MUSHTA v. UKRAINE 8863/06, § 37, ЄСПЛ, від 18 листопада 2010 року).

У рішенні Європейського суду з прав людини Levages Prestations Services v.

France ( № 21920/93, §48, ЄСПЛ, від 23 жовтня 1996 року) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними.

Вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" в праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "ПУМБ" на ухвалу господарського суду Сумської області від 31.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі № 920/1097/19, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" на ухвалу господарського суду Сумської області від 31.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі № 920/1097/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов