Історія справи

Ухвала КГС ВП від 23.04.2020 року у справі №916/3255/19

УХВАЛА

25 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/3255/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О. В. - головуючий, Жуков С. В., Пєсков В. Г.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Ракіної Алли Анатоліївни про повернення судового збору

за подання касаційної скарги арбітражного керуючого Ракіної Алли Анатоліївни

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020

та ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.12.2019 (в частині призначення розпорядником майна боржника)

у справі № 916/3255/19

за заявою Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт"

до Приватного підприємства "Рівер-Транс"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 916/3255/19 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Ракіної Алли Анатоліївни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.12.2019 (в частині призначення розпорядником майна боржника).

19.08.2020 на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява арбітражного керуючого Ракіної Алли Анатоліївни про повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн., сплаченого згідно квитанції №83 від 16.03.2020 за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.12.2019 (в частині призначення розпорядником майна боржника) у справі № 916/3255/19.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України кошти у сумі 1921,00, сплачені відповідно до квитанції №83 від 16.03.2020, зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Ракіної Алли Анатоліївни про повернення судового збору в розмірі 1921,00 грн., сплаченого згідно квитанції №83 від 16.03.2020 за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 та ухвалу Господарського суду Одеської області від
17.12.2019 (в частині призначення розпорядником майна боржника) у справі № 916/3255/19, та про повернення судового збору заявнику повністю.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Ракіної Алли Анатоліївни про повернення судового збору в розмірі 1921,00 грн., сплаченого згідно квитанції №83 від 16.03.2020 за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.12.2019 (в частині призначення розпорядником майна боржника) у справі № 916/3255/19 задовольнити.

2. Повернути арбітражному керуючому Ракіній Аллі Анатоліївні з Державного бюджету України - 1921,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) сплаченого судового збору згідно квитанції №83 від 16.03.2020 за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.12.2019 (в частині призначення розпорядником майна боржника) у справі № 916/3255/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. В. Васьковський

Судді С. В. Жуков

В. Г. Пєсков