Історія справи

Ухвала КГС ВП від 25.03.2018 року у справі №910/4209/17

УХВАЛА

23 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/4209/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" (Company "Efenes Properties Limited") на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" (Company "Efenes Properties Limited")

до 1) Публічного акціонерного товариства "Перехідний банк "РВС Банк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРБО ФІНАНС"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скілінг"

за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Дочірнє підприємство "Фірма "Дайленко"

2) Публічне акціонерне товариство "Омега Банк"

за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ Груп"

про визнання зобов'язань відсутніми та визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції Київського апеляційного господарського суду, не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у цій справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" (Company "Efenes Properties Limited") подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

12.03.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою №910/4209/17 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" (Company "Efenes Properties Limited") на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі №910/4209/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

- скаржником невірно визначено судову інстанцію, до повноважень якої входить перегляд судових рішень в касаційному порядку;

- до касаційної скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Скаржнику було надано строк для усунення недоліків до 16.04.2018.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2018 скаржником отримано 28.03.2018 (за довіреністю), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

16.04.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" (Company "Efenes Properties Limited") подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду клопотання щодо усунення недоліків (доплату судового збору). До вказаного клопотання скаржником додано оригінал квитанції сплати (доплати) судового збору та копії ухвал Верховного Суду від 22.03.2018 у справі №910/4209/17 та від 22.03.2018 у справі №910/11012/17.

Відповідно доданої до клопотання квитанції № 21089414-1 судовий збір сплачено заявником 26 грудня 2017 року з призначенням платежу: "*; 101; НЕ 105942; СУДОВИЙ ЗБІР, ЗА ПОЗОВОМ ТОВ"ЕФЕНЕС ПРОПЕРТІЗ ЛІМІТЕД", СПР. №910/11012/17ВЕРХОВНИЙ СУД".

Таким чином, графа "Призначення платежу" вказаної квитанції містить відомості про те, що судовий збір сплачено по іншій справі. За таких обставин подана скаржником квитанція № 21089414-1 від 26.12.2017 не може вважатись належним доказом сплати судового збору у даній справі та не є підтвердженням усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 22.03.2018.

Отже, до касаційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також, слід зауважити, що скаржником на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду 22.03.2018 не надано і уточнену касаційну скаргу з доказами її надіслання (з описом вкладення) іншим учасникам справи.

З огляду на викладене касаційна інстанції дійшла висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" (Company "Efenes Properties Limited") не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2018.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" (Company "Efenes Properties Limited") на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі №910/4209/17 повернути скаржнику.

2. Надіслати скаржнику копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 17 аркушах, в тому числі квитанція №0.0.961616821.1 від 12.02.2018 на суму 3200,00 грн. та квитанція №21089414-1 від 26.12.2017 на суму 19200,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков