Історія справи

Ухвала КГС ВП від 27.04.2020 року у справі №914/1003/19

УХВАЛА

24 червня 2020 року

м. Київ

справа № 914/1003/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С. К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.

розглянувши заяву Колективного підприємства "Оптика № 9" про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Колективного підприємства "Оптика № 9"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020

у справі № 914/1003/19

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до Колективного підприємства "Оптика № 9"

про стягнення 701 568,74 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.05.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Колективного підприємства "Оптика № 9" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі № 914/1003/19 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

24.06.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Колективного підприємства "Оптика № 9" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 9 580 грн., сплаченого відповідно до квитанції від 03.04.2020 №45812 за подання касаційної скарги у справі № 914/1003/19.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 24.06.2020 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С. К. - головуючий, Случ О. В., Волковицька Н. О.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Колективного підприємства "Оптика № 9" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Колективного підприємства "Оптика № 9" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі № 914/1003/19.

2. Повернути Колективному підприємству "Оптика № 9" (79059, Львівська обл., м.

Львів, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 26, ідентифікаційний код юридичної особи 20793942) з Державного бюджету України 9 580 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят гривень) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від
03.04.2020 № 45812 за подання касаційної скарги у справі № 914/1003/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С. К.

Судді: Волковицька Н. О.

Случ О. В.