Історія справи

Ухвала КГС ВП від 19.04.2018 року у справі №917/1416/16

УХВАЛА

23 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/1416/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Новий стиль"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 10.01.2017

та на рішення Господарського суду Полтавської області

від 27.10.2016

у справі № 917/1416/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Новий стиль"

про стягнення 186 989,98 грн, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Новий стиль" звернулось до Вищого господарського суду України через Харківський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою вих. № 59 від 30 листопада 2017 року на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.10.2016 у справі № 917/1416/16, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

21.12.2017, на підставі пункту 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law13~ від 03.10.2017, справа № 917/1416/16 Господарського суду Полтавської області разом з вказаною касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Новий стиль" направлена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 917/1416/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 02.03.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law15~ від
03.10.2017, який набув чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду від 18.04.2018 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Новий стиль" вих. № 59 від 30 листопада 2017 року на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.10.2016 у справі № 917/1416/16 залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law16~ від 03.10.2017, оскільки скаржником не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 07 травня 2018 року шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку навівши інші підстави для поновлення строку.

Проте, у встановлені Верховним Судом строки, товариство з обмеженою відповідальністю "Новий стиль" із заявою про поновлення строку з наведенням інших підстав для поновлення строку до суду касаційної інстанції не звернулось.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law17~ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції ~law18~ від 03.10.2017) передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції ~law19~ від 03.10.2017) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що скаржник у строк, визначений судом, не подав заяву про поновлення строку з наведенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 917/1416/16 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Новий стиль" вих. № 59 від 30 листопада 2017 року на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.10.2016 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law20~ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення, статтями 3, 234, 235, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law21~ від
03.10.2017, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 917/1416/16 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Новий стиль" вих. № 59 від 30 листопада 2017 року на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.10.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко